Asesorando al próximo presidente de Estados Unidos: Arreglar las finanzas mundiales
23/02 17:40 UTAparentemente, 4 de los 6 miembros del equipo de Regium no existen. Sus identidades pueden haber sido falsificadas de la nada, utilizando nombres comunes que no arrojan resultados relevantes en Internet. Las únicas fotos que tenemos de ellos parecen haber sido generadas por https://www.thispersondoesnotexist.com/. De hecho, los archivos coinciden perfectamente: 1024×1024, 96dpi, 24 bit, formato jfif. Por supuesto, no queremos creer que Regium recurra a semejante engaño: por favor, desmiéntelo mostrando más fotos del equipo, para que podamos retractarnos de esta actualización.https://lichess.org/blog/XlE48hEAACIAQv2F/regium-extraordinary-claims-require-extraordinary-evidence70 commentsshareshidereport97% UpvotedEste hilo está archivadoNo se pueden publicar nuevos comentarios ni votarSort by: best
Bach – Musikalisches Opfer BWV 1079 (6/6)
Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, 28 de julio de 1951, 189 UNTS 150 (entró en vigor el 22 de abril de 1954). En 1967 se adoptó un Protocolo para ampliar la Convención temporal y geográficamente. Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados, 31 de enero de 1967, 19 UST 6223, 606 UNTS 267 (entró en vigor el 4 de octubre de 1967). Para las propuestas de reformulación de la protección de los refugiados con énfasis principal en la protección temporal regional, véase James C. Hathaway & R. Alexander Neve, Making International Refugee Law Relevant Again: A Proposal for Collectivized and Solution-Oriented Protection, 10 Harv. Hum. Rts. J. 115 (1997); Peter H. Schuck, Refugee Burden-Sharing: A Modest Proposal, 22 Yale J. Int’l L. 243 (1997).
Este programa fue coordinado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), con el objetivo de aliviar a Macedonia. El Alto Comisionado observó ante el Consejo de Seguridad que este programa “no tiene precedentes en la historia del ACNUR”. Briefing de la Sra. Sadako Ogata, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Refugiados [en adelante ACNUR], al Consejo de Seguridad (5 de mayo de 1999) (visitado el 6 de mayo de 1999).
Resolución bancaria: ¿una falsa ilusión de seguridad? – Una vigilancia financiera
Esta declaración de política de la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA) proporciona información sobre las respuestas al Documento de Consulta (CP) 12/19 “Reforzar la responsabilidad individual: Evaluaciones de resolución y modificaciones de los informes”.
La PRA recibió una respuesta a los puntos planteados en el CP12/19. En ella se apoyan las modificaciones propuestas en la redacción del RP para la recuperación y la resolución, así como pequeñas modificaciones en el formulario SoR. En esta respuesta se pedía además que se alineara la redacción utilizada en el Rulebook de la PRA y en el Manual de la FCA, así como en el formulario SoR, para describir las responsabilidades prescritas que deben asignarse a uno o más titulares de la Función de Alta Dirección (SMF) en el marco del Régimen de Alta Dirección y Certificación (SM&CR). Señaló que actualmente existen algunas diferencias en la redacción utilizada entre el Rulebook de la PRA y el Manual de la FCA. No hubo otros comentarios dirigidos a los cambios políticos y administrativos específicos propuestos en el documento CP12/19, ni al proceso de desarrollo de políticas respecto a estas propuestas.
Régimen capilar/Resolución versión 2
IntroducciónEn 2001 Roger Lowenstein señaló que la iniciativa de la Reserva Federal de organizar un rescate privado de la empresa de gestión de fondos de cobertura Long-Term Capital Management (LTCM) no se hizo por simpatía hacia LTCM ni para evitar pérdidas a las instituciones financieras expuestas. Nota 1: La preocupación principal era “el concepto más amplio de “riesgo sistémico”; si Long-Term fracasaba, y si sus acreedores forzaban una liquidación apresurada y desordenada, [la Reserva Federal] temía que esto perjudicara a todo el sistema financiero, no sólo a algunos de sus grandes participantes”.Nota 2: Sin embargo, dado que el último colapso financiero se remonta a la década de 1930, no estaba claro si el “riesgo sistémico” representaba una amenaza real. Lowenstein señaló que era un “tema de salón, no algo en lo que los banqueros quisieran gastar 250 millones de dólares”.Nota 3
Cualquier duda residual sobre la amenaza que suponía el riesgo sistémico se disipó 10 años después, cuando el inicio de la crisis financiera mundial hizo necesaria una intervención gubernamental a gran escala para evitar el colapso de los mercados.La crisis financiera mundial demostró dolorosamente las deficiencias en la regulación, supervisión y resolución de las instituciones financieras. No sólo en el sector bancario tradicional, sino también en otras partes del sistema financiero. De hecho, el riesgo sistémico se manifestó en gran medida fuera del sector bancario tradicional, especialmente en el sector bancario en la sombra, poco regulado. Este último se refiere, de manera bastante ominosa, a la intermediación crediticia basada en el mercado fuera del sector bancario. Debido a la falta de regulación y supervisión exhaustivas, los bancos trasladaron cada vez más sus actividades al sector bancario en la sombra con el fin de evitar los requisitos fiscales, de divulgación y de capital.Nota 4 Este comportamiento, destinado a evadir una regulación y supervisión más estrictas o a eludir la regulación y la supervisión por completo, se conoce como arbitraje regulatorio. Para reforzar la estabilidad financiera, proponemos que las instituciones financieras no bancarias de importancia sistémica estén sujetas a la regulación prudencial europea y a un supervisor y una autoridad de resolución europeos.
